LAS
DOS VERSIONES DE LA HISTORIA
LA
VERDADERA Y LA DE PARTIDO O FALSA.
No cabe duda que existen dos versiones de la Historia:
La
historia verdadera debe abarcar todos o la mayor parte de
los puntos de vista acerca del sujeto que se ha de historiar.
Mientras que la historia de partido, es precisamente
eso: parcial, y sigue los intereses del expositor o los intereses de algún
partido o grupo de individuos.
En la relación
histórica de los actos, de los individuos o de las naciones, es legítimo destacar los hechos
positivos de tal o cual personaje o de tal o cual nación, sobre los hechos
negativos de los mismos, que también hay que relatar. Con mayor razón, cuando
se trata de aplicar a los hechos o a las personas lo que se merecen, de acuerdo
con la verdad y la justicia.
En cambio, es ilegítimo denigrar a un personaje o
a una nación solamente por antipatía personal sin desear enterarse de su
realidad histórica. Esto es aplicar la injusticia.
También es injusto ensalzar a un personaje o a una nación inventando hechos o
cualidades que nunca han tenido, solamente porque nos simpatizan. Esta actitud
negativa, la vemos constantemente aplicada por los veceros de la historia
oficial del partido en el poder, en determinadas naciones.
Quien persigue la
verdad en la historia, actúa honestamente; mientras quien sigue sus simpatías
personales o las directivas de grupo, no solo es deshonesto sino que miente con descaro. He aquí la pugna
que se nos presenta todos los días entre:
LA
VERDAD HISTÓRICA versus LA FALSEDAD HISTÓRICA.
LUIS OZDEN
No hay comentarios:
Publicar un comentario